胶体金法测定梅毒抗体阳性标本复检结果分析  

作　　者：浦洪波[1] 杜晓东[2] 李跃松[1] 

机构地区：[1]江苏省原子医学研究所附属江原医院检验科,江苏无锡216064 [2]江南大学附属医院耳鼻咽喉头颈外科,江苏无锡216062

出　　处：《医药前沿》2020年第19期60-61,共2页Journal of Frontiers of Medicine

基　　金：江苏省人力和社会保障厅“六大人才高峰”2014-WSW-060;无锡市科技发展计划项目CSE01N1222。

摘　　要：目的:通过对胶体金方法阳性标本的复检,提高诊断的准确性,降低误诊率,及时为临床提供正确的诊断依据,减少病人的过度检查,降低病人医疗费用。方法:选取2016年4月—2017年12月我院住院病人胶体金法检测阳性的标本56例,再进行梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TP PA)和快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)法的复检,并对结果进行分析比较,找出差异性及对结果可能的影响因素进行分析。结果:三种方法间比较差异有统计学意义,两两比较显示各组间的差异也具有统计学意义。以T P P A法所测结果为金标准,则胶体金免疫层析法(GICA)测定方法的误诊率(假阳性率)为28.6%;RPR检测方法漏诊率(假阴性率)为42.5%。结论:梅毒特异性抗体和非特异性抗体同时测定有着重要的临床意义,对住院病人及大批量体检病人可用胶体金法初筛,阳性标本再用T P P A方法确认,这样可减少误诊率,又可对现症感染与既往感染加以鉴别,同时也减少了病人的费用。

关 键 词：梅毒螺旋抗体 明胶颗粒凝集法(TPPA) 胶体金试验 快速血浆反应素环状卡片试验(RPR) 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]