检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]厦门大学附属中山医院血管外科,福建厦门361000
出 处:《黑龙江医药》2020年第5期1112-1114,共3页Heilongjiang Medicine journal
摘 要:目的:分析对下肢静脉曲张患者采用射频消融联合硬化剂治疗的临床效果。方法:选取我院下肢静脉曲张患者作为观察对象,选取时间段为2017年1月—2019年5月,共200例患者。数字随机进行分组,射频组100例大隐静脉主干给予射频消融治疗,其他浅表曲张静脉给予硬化剂处理;剥脱组100例大隐静脉主干给予传统剥脱治疗,其他浅表曲张静脉同样给予硬化剂处理。观察比较两组患者静脉疾病严重程度评分(VCSS)、住院时间、术后24h疼痛评分(VAPS)以及并发症发病情况。结果:①两组患者VCSS评分差异无显著性意义(P>0.05,t=0.315);VAPS评分情况,射频组均要显著低于剥脱组患者,且组间差异经统计学处理,具备有显著性意义(P<0.05,t=6.482);②射频组住院时间为(2.2±1.7)天,剥脱组住院时间为(4.9±1.6)天,组间差异显著(P<0.05,t=3.671)。两组患者并发症发生情况比较,射频组患者出现血肿、伤口感染以及血栓性浅静脉的情况要低于剥脱组患者,且差异具有显著性(P<0.05,x^2=7.612,16.394,2.135);患者静脉曲张复发率组间差异不具有显著性(P>0.05)。结论:射频消融联合硬化剂治疗下肢静脉曲张的疗效显著,具有推广价值。
关 键 词:下肢静脉曲张 射频消融 硬化剂 VAPS评分 VCSS评分
分 类 号:R543.6[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.22.68.71