套路贷的法理定位与实务分析  

Jurisprudential Positioning and Practical Analysis of Routine Credit

作　　者：王明森 Wang Mingsen

机构地区：[1]上海市闵行区人民法院

出　　处：《人民司法》2020年第28期9-13,共5页People's Judicature

摘　　要：套路货是对一类违法犯罪行为的概括,不是一个独立的罪名。根据套路行为所侵害的不同法益,套路货可以构成诈骗罪,也可以构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪、绑架罪等其他罪名。套路贷为将部分非正常民间借贷关系纳入刑法规制的范围提供了依据,也为似罪非罪的民间借贷关系回归民事法律规范提供了出路。套路货可以区分为诈骗型套路贷和非诈骗型套路贷。诈骗型套路货可进一步划分为债务虚构阶段和债务垒高阶段,并应甄别套路行为与高利贷、借新还旧等借贷行为之间的不同。借贷人主观.上是否存在认识错误,对套路货是否构成诈骗罪具有重要意义。司法实践中应重点审查两个因果关系,一是欺骗行为与借贷人认识错误之间的因果关系,二是借贷人认识错误与自愿处分财产行为之间的因果关系。

关 键 词：违法犯罪行为 认识错误 非法拘禁罪 民事法律规范 敲诈勒索罪 诈骗罪 刑法规制 绑架罪 

分 类 号：D924.3[政治法律—刑法学]