检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘士心[1] Liu Shixin
机构地区:[1]南开大学法学院
出 处:《人民检察》2020年第17期61-65,共5页People's Procuratorial Semimonthly
基 金:天津市社会科学规划项目《中国与英美刑法阻却犯罪事由比较研究》(TJFX18-001)的阶段性研究成果。
摘 要:克服正当防卫认定过严,除转变司法观念、矫正裁量标准之外,还要完善正当防卫的认定方法。英美刑法的"相信原则"以行为人认为存在的事实作为认定正当防卫是否成立的根据,充分考虑了行为人当时的实际情况。我国司法实践中可以借鉴英美刑法的“合理相信”原则,在防卫前提、时机和限度条件的评价中考虑行为人合理认识的事实,克服认定方法上的事后化与过分客观化倾向。在判断行为人的认识是否合理时,应当采取一般人标准,并适当考虑行为人的个人特征。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.91