检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李红海[1] Li Honghai
机构地区:[1]北京大学法学院
出 处:《北大法律评论》2018年第2期253-299,共47页Peking University Law Review
摘 要:14世纪时,普通法已经被英国人接受为自己的法律,非经普通法法院审判,任何人不得被剥夺生命、自由和财产。但此后兴起的各种特权法院却不采用普通法的程序,其理念和价值亦与普通法相差甚远,后来更经常沦为政治迫害的工具。为了夺回自己的主导地位,17世纪初,在柯克的带领下,普通法法院与特权法院的对抗达到顶点。虽然后来以柯克被解职、其后任与大法官和解告终,但从长远来看,普通法才是最终的胜利者,因为它代表了一个社会稳定运行所需的基本体制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.4