PELD与MIS-TLIF治疗腰椎间盘突出症疗效的系统评价与Meta分析  

Comparison of percutaneous endoscopic lumbar discectomy andminimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion in the treatment of lumbar disc herniation:A systematic review and Meta-analysis

作　　者：马淼 张超[2] 王雅君 闫沛静 骆文远[2] 钱耀文[2] Ma Miao;Zhang Chao;Wang Yajun;Yan Peijing;Luo Wenyuan;Qian Yaowen

机构地区：[1]甘肃中医药大学,甘肃兰州730000 [2]甘肃省人民医院,甘肃兰州730000 [3]河西学院附属张掖人民医院,甘肃张掖734000

出　　处：《甘肃医药》2020年第7期592-599,共8页Gansu Medical Journal

摘　　要：目的:比较经皮内窥镜腰椎间盘切除术(PELD)与微创经椎间孔腰椎椎体间融合术(MIS-TLIF)治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:检索PubMed、Cochrane图书馆、EMbase、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普、万方数据库,检索时限为自建库至2019年4月,筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用STATA15.1软件进行Meta分析。结果:共纳入了17篇文献共1890例患者。术后3个月,两组日本骨科学会评分(JOA)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、血管背部疼痛、复发率、不稳定性、邻近节段疾病(ASD)率、住院时间、术中出血量、手术时间等方面有显著性差异(P<0.05)。两组在VAS-腿痛、VAS-腰痛、优良率、硬膜撕裂率、神经功能缺损、椎间感染等方面无明显差异(P>0.05)。结论:PELD在住院时间、术中出血量、ASD率、手术时间、血管背部疼痛等方面都有较好的效果,但PELD在复发率、失稳率方面存在一定的不足。受纳入研究数量和质量限制,上述结论尚需开展更多高质量随机对照试验予以验证。

关 键 词：经皮内窥镜腰椎间盘切除术 微创经椎间孔腰椎椎融合术 腰椎间盘突出症 系统评价 META分析 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]