20世纪三四十年代明末农民战争问题的争论与吴晗治学之转变  

作　　者：王维佳 

机构地区：[1]扬州大学马克思主义学院,江苏扬州225009

出　　处：《理论月刊》2020年第9期137-143,共7页Theory Monthly

基　　金：江苏高校哲学社会科学基金项目“中国马克思主义史学家吴晗史学的变与不变”(2017SJB1142)。

摘　　要：20世纪三四十年代明末历史因受到国共两党共同关注而兼具政治与学术双重属性,有关明末农民战争问题的争论此起彼伏,吴晗积极参加。20世纪30年代初,在胡适的指导下,吴晗立志做"整理明代史料的学者"。随着民族危机的加深,他从考证古书深入到史实本身,由考察明末社会背景,认识到明廷腐败乃明亡的主要原因。由此,他以史为鉴,希望国民党政府励精图治。20世纪40年代,抗战接近尾声,国民党政府消极抗战,积极反共,并将明亡归因于农民起义,吴晗极为不满。他参加革命,盛赞农民战争,借历史批判国民党政府。争论中,吴晗认识到人民群众的历史作用和马克思主义理论的科学性与实践性,自我认知与史学思想发生了改变。通过吴晗20世纪三四十年代对明末农民战争问题的比较研究,既有利于探索其学术与政治的关系,又可加深对吴晗由非马克思主义史家向马克思主义史家转变的认识。

关 键 词：明末农民战争问题争论 吴晗治学转变 

分 类 号：K092[历史地理—历史学]