检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谷志军[1] Gu Zhijun
出 处:《中国高校社会科学》2020年第6期74-81,156,共9页Social Sciences in Chinese Higher Education Institutions
基 金:霍英东教育基金会青年教师基金资助项目“新时代建立健全容错纠错机制研究”(171082);广东省哲学社会科学规划项目“新时代干部容错与纠错机制研究”(GD19CXY06)阶段性成果。
摘 要:建立健全容错纠错机制的核心在于如何确定容错纠错的边界。实践中主要以“三个区分开来”为指导原则,研究中主要从具体类型和尺度标准两个层面展开探讨。深入容错纠错机制背后的权责关系逻辑发现,容错与纠错既有区别又有联系,容错指向积极责任和客观责任,纠错指向积极责任和主观责任。责任本位的理论视角为厘清容错与纠错边界提供了新的区分标准和分析框架。根据容错机制与纠错机制的比较分析可知:从内容上看,容错机制是手段、纠错机制是目的,容错机制是前提、纠错机制是结果;从过程上看,容错机制过程关注输入、处理、结果要素,纠错机制过程关注事前、事中、事后要素。The core of establishing and perfecting the fault tolerance and error correction is how to determine the boundary of fault tolerance and error correction.The practice is mainly used"three distinctions"as a guiding principle,and the research is mainly discussed two levels of specific types and scale standards.Fault tolerance points to positive responsibility and objective responsibility,and error correction points to positive responsibility and subjective responsibility.The theoretical perspective of responsibilityoriented provides a new distinguish standard and analysis framework for clarifying the boundary between fault tolerance and error correction.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229