检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:融昊 RONG Hao
机构地区:[1]北京师范大学刑事法律科学研究院,北京100875
出 处:《黑龙江省政法管理干部学院学报》2020年第4期135-138,共4页Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
基 金:国家社科基金一般项目“预防型刑法的法治体系构造研究”(19BFX068);北京师范大学刑事法律科学研究院学术型研究生专项科研基金课题(2019CCLS044)之阶段性成果。
摘 要:目前,无论是学界还是实务界对于应如何在刑法层面平等保护民营经济普遍存在着一定的认识误区。误区之一在于认为对“三对六种”犯罪的分立式设置有悖于平等保护原则,其实这种立法模式无论从构成要件的形式层面还是从法益保护的实质层面都有其现实合理性。误区之二在于仅以刑罚手段的严厉性程度作为判断是否平等的标准,实际上平等并不意味着无合理差别,刑法法益保护机能对于民营经济是否充分实现也应作为判断标准。误区之三在于容易混淆适用不同主体但行为形似的罪名,因此应以行为主体身份的不同而非财产范围的不同作为判断标准。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7