检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:翟薇 Zhai Wei
机构地区:[1]中国政法大学
出 处:《人民司法》2020年第31期77-80,109,共5页People's Judicature
摘 要:随着国家监察制度改革的日益深入以及监察法的出台,刑事诉讼法与监察法的衔接成了不可回避的问题。国家监察制度与刑事司法制度的性质、内容以及所规范的行为等方面看似不同,但在公职人员职务犯罪的调查、起诉、审判中,存在着诸多交叉重合之处。因此,研究我国监察调查制度与刑事诉讼制度的衔接与一致性,无论在理论上还是实践中都是有意义的。本文依据监察法和2018年修改后的刑事诉讼法,以刑事诉讼法的体例为序,详细分析了监察法和刑事诉讼法在衔接中的具体问题,从基本原则、公职人员职务犯罪管辖、证据制度、强制措施以及缺席审判程序的衔接等5大内容中对两法衔接的具体法律规定进行了解释,重点研究监察调查制度与刑事诉讼制度在5个方面的衔接与一致性问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44