检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:范伟娣 顾娟芳 熊华 姜亦伦 韩燕[3] FAN Weidi;GU Juanfang;XIONG Hua;JIANG Yilun;HAN Yan(Wuxi Huishan District Second People′s Hospital,Jiangsu 214000 China)
机构地区:[1]无锡市惠山区第二人民医院,214000 [2]无锡市锡山人民医院,214011 [3]南京医科大学附属无锡市人民医院,214023
出 处:《循证护理》2020年第11期1214-1219,共6页Chinese Evidence-Based Nursing
基 金:无锡市卫生计生委科研项目立项课题,编号:MS201640。
摘 要:[目的]探究连续排班护理模式应用于脑梗死病人的康复效果。[方法]将2017年1月—2017年8月于我院治疗的45例脑梗死病人设为常规护理组,采用常规护理和传统排班制度;另将2017年9月—2018年4月于我院治疗的45例脑梗死病人设为连续排班护理组,在常规护理基础上再实施ABC连续排班措施,干预前以及干预4周后用Fugl-Meyer评分、Barthel指数、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)和世界卫生组织生活质量量表(WHOQOL)评价两组病人的生理功能、神经功能缺损情况以及生活质量的恢复情况,调查两组病人满意度以及护理期间并发症发生情况。[结果]干预4周后,两组病人的Fugl-Meyer评分、Barthel指数、NIHSS评分和WHOQOL评分较干预前明显改善,且连续排班护理组均优于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05);连续排班护理组的满意度(95.56%)高于常规护理组的满意度(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05);常规护理组并发症总发生率为33.33%,连续排班护理组并发症总发生率为8.89%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]对脑梗死病人采用ABC连续排班护理措施,可改善其生理功能和神经功能损伤情况,降低并发症发生率,提高病人生活质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7