论刑事指导性案例对刑法解释功能的补足  

The Supplementary Function of Criminal Guiding Cases on Interpreting Criminal Law

作　　者：李佳欣[1] LI Jia-xin

机构地区：[1]《吉林大学社会科学学报》

出　　处：《当代法学》2020年第5期81-89,共9页Contemporary Law Review

基　　金：国家社会科学基金一般项目“被害方诉求与死刑的司法控制”(15BFX071) 的阶段性成果之一。

摘　　要：我国特有的抽象刑法解释模式有其天然的不可自足性,要求刑事指导性案例的适时纳入。但指导性案例在司法实践中能否发挥以及多大程度上发挥作用,如何与我国特有的抽象刑法解释模式相契合,需要对其制度属性进行深入剖析。刑事指导性案例兼具判例属性与解释属性,可通过其个案解释功能对刑法解释进行功能弥合。刑事指导性案例的数量合理扩充,是发挥其个案解释功能的基础保证;刑事指导性案例与刑法解释的功能分立,是保持其司法适用独立性的制度保证;刑事指导性案例对刑事政策的呼应,是体现其司法公正的理念保证。我国刑事指导性案例完全可纳入现有的刑法解释体系,作为对刑法解释功能的扩充与补足,以安全有效地发挥刑法解释功能。

关 键 词：刑事指导性案例 刑法解释 个案解释 判例 

分 类 号：D924[政治法律—刑法学]