同一事项冲突仲裁裁决的认定  

作　　者：兰楠 

机构地区：[1]最高人民检察院第六检察厅,100726

出　　处：《中国检察官》2020年第20期54-57,共4页The Chinese Procurators

摘　　要：一、基本案情2006年11月23日,樊某与甲煤矿签订《协议》,约定樊某与甲煤矿共同开采、经营管理和销售甲煤矿范围内的煤碳,叶某为甲煤矿的担保方。《协议》履行过程中发生争议,甲煤矿向昆明仲裁委申请仲裁。2009年3月16日,昆明仲裁委受理该案;2011年11月3日,该委作出140号裁决,解除《协议》并裁定双方各自返还,叶某对甲煤矿的相应债务承担连带保证责任。在前述仲裁案受理过程中,叶某亦就《协议》向昆明仲裁委申请仲裁。2010年1月28日,昆明仲裁委受理该案;2012年7月27日,该委作出149号裁决,以《协议》违反行政法规禁止性规定应属无效合同为由,确认《协议》无效、《协议》中的担保条款无效,叶某不承担保证责任。

关 键 词：无效合同 仲裁裁决 保证责任 债务承担 禁止性规定 担保条款 担保方 基本案情 

分 类 号：D920.5[政治法律—法学] D925.7