检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蔡立志[1]
出 处:《河南外科学杂志》2020年第6期118-119,共2页Henan Journal of Surgery
摘 要:目的 探讨腹腔镜阑尾切除术(LA)中hem-o-lok夹闭法处理阑尾残端的临床效果.方法 回顾性分析2018-01—2019-10间于宝丰县人民医院行LA的78例急性阑尾炎患者的临床资料.按照阑尾残端处理方法分为hem-o-lok夹闭组(夹闭组,38例)和丝线结扎组(结扎组,40例).比较2组患者的基线资料,手术情况和术后临床指标.结果 2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05).夹闭组手术时间短于结扎组,费用高于结扎组,差异有统计学意义(P<0.05).2组术后并发症发生率和住院时间差异无统计学意义(P>0.05).结论 LA术中2种处理阑尾残端的方法均有较高的安全性和有效性.其中丝线结扎技术费用低廉,但对术者腹腔镜操作的水平要求较高,操作时间长.而Hem-o-lok夹闭阑尾根部操作简单,能节省手术时间,但费用较高.应根据阑尾根部的条件、患者的经济状况,以及术者的技术水平等,合理选择处理方案.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15