不同冲洗法在有高危出血风险患者CRRT中的效果对比  

Comparison of Effects of Different Irrigation Methods on CRRT in Patients at High Risk for Bleeding

作　　者：董士起 李会[2] DONG Shiqi;LI Hui

机构地区：[1]天津市海河医院透析室,天津300350 [2]天津市海河医院RICU,天津300350

出　　处：《继续医学教育》2020年第11期59-60,共2页Continuing Medical Education

摘　　要：目的研究免冲洗和生理盐水冲洗应用于有出血高风险行无抗凝连续肾脏替代疗法(CRRT)患者的效果。方法选取2015年11月-2019年9月于我院行无抗凝CRRT治疗伴出血高风险的患者40例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各20例。对照组在治疗过程中免冲洗,观察组则采用生理盐水冲洗。比较两组不同时间点的机器跨膜压和机体脉压情况。结果两组跨膜压均升高,对照组上机后2 h起与上机时有明显差异(P<0.05),观察组上机后3 h起与上机时有明显差异(P<0.05);观察组上机后不同时间点与下机时脉压均高于对照组(P<0.05)。结论生理盐水冲洗可有效缓解机器跨膜压的上升,但会引起患者机体脉压升高,故对伴心血管疾病者应慎用。

关 键 词：生理盐水 免冲洗 连续性肾脏代替治疗 凝血指标 跨膜压 脉压 

分 类 号：R692[医药卫生—泌尿科学]