《类说》天启刻本系统学术价值再探  

A new study on the academic value of (《类说》)editions block-printed in Tian Qi period

作　　者：关静 Guan Jing

机构地区：[1]南开大学文学院

出　　处：《文献》2020年第6期97-116,共20页The Documentation

摘　　要：学界一般认为《四库全书》本《类说》源自天启刻本,但令研究者困惑的是文渊阁本文字似又较天启刻本“整齐”。通过对不同藏本进行比对,可证实天启刻本有早印、后印的区别,二者之间存在条目差异。四库本底本为早印之天启刻本,而大陆学界普遍使用的国图藏本乃后印本。因此,本文所云天启刻本系统包括天启刻本、以之为底本的四库本以及由此衍生的影印本、校注本。近年来,学界对该系统《类说》的问题渐有察觉,但其学术价值尚未被正确认识。本文引入大量《类说》抄本比勘后指出:天启刻本系统存在引书数量减少,出处有误;分卷擅自拆分,卷次混乱;撰人著录删而未尽,信息错用;条目大量遗漏,顺序不同;文字脱衍讹误,随意妄改等问题与不足。最后重新评估该系统《类说》的学术价值。

关 键 词：曾慥 《类说》 天启刻本 四库本 

分 类 号：G256[文化科学—图书馆学]