检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋春龙 高一凡 Song Chunlong;Gao Yifan
机构地区:[1]中国海洋大学法学院
出 处:《法律适用》2020年第21期144-157,共14页Journal of Law Application
基 金:国家社会科学基金青年项目“《补充之债诉讼程序研究》”(项目批准号(20CFX028))的阶段性成果。
摘 要:现阶段,保证合同纠纷诉讼程序设定过度依赖保证类型,违反了程序运行的基本规律,忽视了执行程序的作用。学理研究限于对司法解释的解读,司法解释确立的平行化模式导致程序运行存在不确定性,缺乏充足的程序供给,实践运作也出现多重问题。《民法典(草案)》各分编曾对保证合同纠纷诉讼程序有所修正,但《民法典》最终仍回归了原有的运作模式。《民法典》的实施面临推定一般保证带来的程序复杂性困难,且未能适当平衡审判与执行程序。解决此问题,应坚持主从合同证明一体化、形式当事人、审执平衡等基本理念,统一保证合同纠纷的审判程序,构建与特定保证类型相适应的执行程序。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7