检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:言雪佳 孙红 杜宣[1] 陈超[1] 李慧娟[1] 施毕旻[1]
出 处:《山东医药》2020年第32期47-50,共4页Shandong Medical Journal
基 金:江苏省苏州市“科教兴卫”青年科技项目(KJXW2019005)。
摘 要:目的探讨2型糖尿病(T2DM)患者持续葡萄糖监测指标与颈动脉粥样硬化(CAS)的关系。方法单纯T2DM患者95例(T2DM组),T2DM合并CAS患者115例(T2DM合并CAS组),比较两组持续葡萄糖监测指标,包括目标范围内时间(TIR)、高血糖时间(TAR)、低血糖时间(TBR),计算变异系数(CV),分析上述指标与CAS的相关性,并分析T2DM合并CAS的危险因素。结果T2DM合并CAS组TAR、CV高于T2DM组,TIR低于T2DM组(P均<0.05)。CAS患病率随TIR增加呈下降趋势,其中TIR 86%~<97%、≥97%者CAS患病率低于<66%、66%~<86%者(P均<0.05)。CAS患病率随TAR增加呈上升趋势,其中TAR 13%~<31%者CAS患病率高于<2%者,≥31%者高于<2%、2%~<13%者(P均<0.05)。CAS与年龄、糖尿病病程、糖化血红蛋白(HbA1c)、TAR、CV呈正相关(r分别为0.464、0.173、0.217、0.307、0.219,P均<0.05),与空腹C肽、餐后2 h C肽、TIR呈负相关(r分别为-0.151、-0.154、-0.289,P均<0.05)。二元Logistics回归调整性别、年龄、糖尿病病程、体质量指数、血脂、尿酸、CV、HbA1c后分析显示,TIR降低及TAR增加是T2DM患者发生CAS的独立危险因素(OR分别为0.979、1.022,P均<0.05)。结论与单纯T2DM患者相比,T2DM合并CAS患者TAR、CV增高、TIR降低;CAS发生与TAR呈正相关,与TIR呈负相关;TIR降低及TAR增加是T2DM合并CAS的独立危险因素。
关 键 词:2型糖尿病 持续葡萄糖监测 葡萄糖目标范围内时间 颈动脉粥样硬化
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28