如何评价恩格斯对《资本论》的编辑工作  

作　　者：米夏埃尔·克莱特科 侯振武(译)[2,3] Michael R.Kratke

机构地区：[1]英国兰卡斯特大学社会学系 [2]南开大学哲学院 [3]南开大学政治哲学与和谐社会建构研究中心

出　　处：《国外理论动态》2020年第5期13-21,共9页Foreign Theoretical Trends

摘　　要：如何评价恩格斯对《资本论》的编辑工作,是解决"马克思—恩格斯问题"的关键。恩格斯的编辑不是篡改。第一,马克思与恩格斯的合作经历表明二人在思想上具有很强的一致性,恩格斯对马克思政治经济学批判的阐述形式、结构及内容都是相当了解的,就此而言,恩格斯是马克思手稿最为合适的编辑者。第二,恩格斯在编辑《资本论》第二册和第三册时,在尊重马克思原意的基础上,通过加入大量的补充说明,来实现一种接近马克思意图的改编。第三,认为恩格斯篡改《资本论》的批评者们没有意识到,在政治经济学批判的手稿中,马克思在很多情况下只形成了有待细化的基本想法,而恩格斯是当时唯一拥有并识读马克思全部《资本论》手稿的人。因此,恩格斯对马克思手稿的编辑是必要和可能的。

关 键 词：“马克思—恩格斯问题” 政治经济学批判 《资本论》 

分 类 号：A811[哲学宗教—马克思主义哲学]