检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林宇[1] 刘长兵[1] 张翰林[1] 张智鹏 LIN Yu;LIU Chang-bing;ZHANG Han-lin;ZHANG Zhi-peng(Tiartjin Research Institute for Water Transport Engineering,Laboratory of Erwironmental Protection Technology on Water Transport,Ministry of Transport,Tianjin 300456,China)
机构地区:[1]交通运输部天津水运工程科学研究所水路交通环境保护技术交通行业重点实验室,天津300456
出 处:《水道港口》2020年第5期613-618,共6页Journal of Waterway and Harbor
基 金:国家重点研发计划(2016YFE0204800);天津市交通运输科技发展项目(2018-b4,2019-11)。
摘 要:梳理比较中国《绿色港口等级评价指南》为核心文件的绿色港口等级评价体系和亚太绿色港口奖励计划(GPAS)、北美绿色海运(Green Marine)认证体系以及欧洲生态港(EcoPorts)认证体系等国外绿色港口评价体系,针对各评价体系的概况由来、关注重点、工作流程、国际认可度等分析异同,借鉴发达国家绿色港口评价与认证的先进经验,提出中国绿色港口评价体系的完善建议。Analysis and comparisons were made between several domestic and foreign green port evaluation systems,including China green port Rating System based on the documentation of"Evaluation Handbook of Green Port Rating",the EcoPorts environmental management standard in Europe,the Green Marine Environmental Programin North America,and the Green Port Award System(GPAS)in the Asia Pacific.Based on these evaluation systems general situation,origin,key focus,work flow,international reputation,and China domestic port adaption of them,their similarities and differences were analysed.By analyzing and studying the advanced experience in green port evaluation and certification in developed countries,advice on China′s green port rating system improvement has been made.
分 类 号:U698[交通运输工程—港口、海岸及近海工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28