撬拨复位联合第4代可吸收棒内固定治疗Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨头骨折疗效分析  

作　　者：梁伟 黄亚男 雷波 冯国英 周君琳[3] 

机构地区：[1]北京市通州区新华医院骨科,北京101100 [2]北京市通州区中西医结合医院骨科 [3]首都医科大学附属北京朝阳医院骨科

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2020年第11期1212-1214,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的分析撬拨复位联合第4代可吸收棒内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2014-06—2017-06采用撬拨复位联合第4代可吸收棒内固定治疗的38例桡骨头骨折,其中MasonⅡ型骨折20例(MasonⅡ型组),MasonⅢ型骨折18例(MasonⅢ型组),比较2组手术时间、术中出血量、并发症情况以及末次随访时Broberg-Morrey肘关节功能等级。结果 38例均顺利完成手术并获得2年以上随访,MasonⅡ型组手术时间较MasonⅢ型组短,术中出血量较MasonⅢ型组少,差异有统计学意义(P <0.05)。MasonⅡ型组出现2例肘关节异位骨化,MasonⅢ型组出现4例肘关节异位骨化,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访时采用Broberg-Morrey肘关节功能评分评价疗效,MasonⅡ型组:优10例,良8例,可1例,差1例;MasonⅢ型组:优10例,良6例,可1例,差1例,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论撬拨复位联合第4代可吸收棒内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折均能取得满意疗效,术后早期康复训练均能加速肘关节功能的恢复。

关 键 词：MasonⅡ型桡骨头骨折 MasonⅢ型桡骨头骨折 可吸收棒 微创 

分 类 号：R683.4[医药卫生—骨科学]