检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]解放军联勤保障部队第967医院骨科,辽宁大连116000
出 处:《中国骨与关节损伤杂志》2020年第11期1224-1225,共2页Chinese Journal of Bone and Joint Injury
摘 要:目的比较无头加压螺钉与AO微型钢板内固定治疗指掌骨骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2012-07—2016-12诊治的86例指掌骨骨折,31例采用无头加压螺钉内固定治疗(观察组),55例采用AO微型钢板内固定治疗(对照组)。比较2组骨折愈合时间以及末次随访时TAFS功能评分。结果 86例均顺利完成手术并获得随访,随访时间3~32个月,平均9.2个月。86例骨折均获得骨性愈合,2组骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后观察组出现1例肌腱粘连,1例局部不适,对照组出现2例骨折延迟愈合,16例肌腱粘连,4例局部不适。末次随访时观察组TAFS功能评分:优30例,良1例,对照组TAFS功能评分:优39例,良8例,观察组TAFS功能评分优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论无头加压螺钉内固定治疗指掌骨骨折在术后疗效方面优于AO微型钢板内固定。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.146.21