检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:江文君[1] JIANG Wen-jun
出 处:《史林》2020年第5期144-155,221,共13页Historical Review
摘 要:既往对近代中国社会中间组织的研究中,有不少是应用哈贝马斯提出的“公共领域”这一概念来进行分析,然而将近代中国社会组织比附作西方历史上的“公共领域”,以西方历史模式作为理想型来解释中国。这不啻是把一个具有西方起源的概念强加于一种异质的社会现实。本研究尝试采用一种新的理论范型——社会权力(social power),作为理论分析的工具。并以上海会计师公会为例,探讨中层组织与国家间的互动关系。上海的现代成长给予了会计师广阔的职业发展空间。而政府与会计师公会的关系则是复杂微妙的。一方面国民党与会计师公会有着共同的利益诉求——国家构建与现代化导向;另一方面,致力于“以党建国”的国民党需要将国家权力不断向下延伸,展现出一种国家(精英)控制型公共性。The present paper,challenging the study that procrusteanizes the history of Chinese intermediate social organizations in the light of the Habermasian public sphere,applies a new model known as social power to the exploration of the history of Shanghai Association of Accounts(SAA).In doing so,it sheds light on the interaction of intermediate organizations and the state.Where SAA is concerned,SAA itself and the ruling Guomindang shared the common pursuit of modernity and at the same time the latter did everything possible to extend downwards the state power.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.106.172