检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐朝雨
机构地区:[1]清华大学法学院,北京100084
出 处:《安阳师范学院学报》2020年第6期49-54,共6页Journal of Anyang Normal University
摘 要:2017年8月美国对中国发起的301调查使得美国“301条款”与WTO争端解决机制的互动前景更加引人注目。WTO争端解决机制与“301条款”具有相似性,特别是在内容和程序方面对“301条款”有所借鉴。美国政府行政行动声明的内容和体系地位特殊,在DSU环境下需要协调“301条款”与WTO争端解决机制的关系。针对“301条款”与WTO争端解决机制逐渐一致和逐渐背离两种学术观点,以本次301调查为例进行分析,最终得出了“301条款”仍将作为美国维护经贸利益的有力武器和两者未来的互动关系难以预测的结论,揭示了当今背景下二者关系的复杂性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28