检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:甘金佳[1] 毛玲莉 蒋水元[1] 梁勇诗[1] 李虹[1] 向巧彦[1] 黄夕洋[1]
机构地区:[1]广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所,广西桂林541006 [2]广西桂林市农业科学院,广西桂林541006
出 处:《中国南方果树》2020年第6期71-74,共4页South China Fruits
基 金:广西创新驱动发展专项资金(桂科AA17204056-5);广西桂林市科学研究与方式开发重大专项(20170303)资助。
摘 要:比较不同授粉方式、不同辅料配比和不同授粉时间对罗汉果着果率和果实品质的影响,为农户筛选合适的罗汉果授粉方式。结果表明,电动喷粉器、手动喷粉器和人工点花授粉的着果率分别是93.94%、92.67%和94.19%,三者之间无显著性差异;电动喷雾器和手动喷雾器授粉的罗汉果着果率为60.95%和62.45%,与人工点花授粉存在显著性差异。面粉是喷粉式授粉较好的花粉配比辅料,面粉与花粉质量比10∶1时,使用电动喷粉器授粉,罗汉果着果率可达93.94%,着果率、果实品质与人工点花授粉均无显著性差异。综合考虑生产成本、操作舒适性,在罗汉果机械授粉过程中可优先使用电动喷粉器。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.94.79