检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南大学犯罪控制与刑事政策研究所,河南开封475001
出 处:《周口师范学院学报》2020年第6期28-34,共7页Journal of Zhoukou Normal University
基 金:国家社科基金后期资助项目“罪名的系统化研究”(19FFXB020);2019年度河南省哲学社会科学规划项目“网络黑恶势力犯罪的认定研究”(2019BFX005);2015年度“河南省高校科技创新人才支持计划(人文社科类)”;2019年度河南省高等学校哲学社会科学研究优秀学者资助项目“我国‘扫黑除恶’专项斗争中存在的问题及其对策研究”(2019-YX-XZ-06)。
摘 要:当前关于"婚内强奸"行为是否应当犯罪化的讨论只是停留在实践与道德层面,仅仅是就事论事,并没有下沉到相应的理论层次。强奸罪保护的法益经历了从保护封建婚姻秩序到保护妇女的性自主决定权的发展历程,刑法对性自主决定权的保护赋予了妻子对抗夫权的权利,"婚内强奸"犯罪化由此具有了合理依据。侵犯性自主决定权实质上是侵犯了妇女对性的身心安宁状态,在实践中,认定强奸行为是否违背被害人意愿的标准应从"违背妇女意志"转向"缺乏被害人同意"。在被害人同意的认定模式中,学界采纳的主要有肯定模式与否定模式两种,基于婚姻关系的特殊性,否定模式更适合运用在"婚内强奸"案件。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49