检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高鑫[1] 刘希尧[1] 叶永造[1] 王占祥[1]
出 处:《深圳中西医结合杂志》2020年第21期92-94,共3页Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的:比较小骨窗开颅术和钻孔引流术治疗高血压脑出血的疗效及术中出血量。方法:将2018年6月至2019年12月厦门大学附属第一医院收治的100例高血压脑出血患者为研究对象,按照单双号随机化分组设计,分为对照组50例与观察组50例。对照组给予小骨窗开颅术,观察组则应用钻孔引流术。比较两组患者的临床疗效、术中出血量等指标。结果:手术前,两组患者的美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,两组患者的NIHSS评分均低于手术前,观察组更低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,颅内压高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术总有效率更高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压脑出血患者实施钻孔引流术的治疗效果较小骨窗开颅术更显著。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3