检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]阳江市第三人民医院检验科,广东阳江529500
出 处:《临床医药文献电子杂志》2020年第82期86-87,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的探讨对住院患者采用微生物检验技术进行感染控制后获得的临床效果。方法将我院2017年05月~2020年06月收治的60例住院患者数字奇偶法分组;干预组(30例):临床对患者完成微生物检验后合理采用对应药物展开疾病治疗;常规组(30例):采用常规药物治疗;就组间总院内感染发生率、投诉事件率以及医患纠纷率展开对比。结果干预组30例住院患者中,属于轻度感染、中度感染、重度感染患者比例分别为1例(3.33%)、1例(3.33%)以及0例(0.00%);总感染为2例(6.67%);常规组30例住院患者中,属于轻度感染、中度感染、重度感染患者比例分别为3例(10.00%)、4例(13.33%)以及3例(10.00%);总感染为10例(33.33%);干预组住院患者总感染率(6.67%)低于常规组(33.33%)明显(P<0.05);干预组30例住院患者中,投诉事件以及医患纠纷比例分别为1例(3.33%)、1例(3.33%);常规组30例住院患者中,投诉事件以及医患纠纷比例分别为7例(23.33%)、8例(26.67%);干预组住院患者投诉事件率(3.33%)以及医患纠纷率(3.33%)均低于常规组(23.33%)、(26.67%)明显(P<0.05)。结论微生物检验技术有效运用,可使住院患者院内感染发生率显著降低,并同时将投诉事件率以及医患纠纷率显著降低,最终对患者治疗效果以及预后效果提升做出充分保证。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.26