三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性比较研究  

作　　者：林剑平[1] 王丽娜[2] 黄江兵[1] 罗潇[1] 黎阳[1] 

机构地区：[1]湛江中心人民医院检验科,广东湛江524046 [2]湛江中心人民医院全科医学科,广东湛江524046

出　　处：《临床医药文献电子杂志》2020年第81期27-28,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature

摘　　要：目的比较抗HIV结果中三种不同免疫检验方法检测的可靠性。方法将2019年2月-2020年2月期间在我院接受治疗的189例艾滋病患者作为研究对象,分别对患者进行金标快速检测法、酶联免疫吸附试验、时间分辨免疫荧光法检验,以免疫印迹法诊断结果作为金标准,分别比较金标快速检测法、酶联免疫吸附试验、时间分辨免疫荧光法的诊断结果,并计算其敏感性、特异性、准确率。结果免疫印迹法诊断结果为HIV抗体阳性114例,HIV抗体阴性75例;酶联免疫吸附试验诊断结果为HIV抗体阳性114例,HIV抗体阴性75例,敏感性为92.1%,特异性为88.0%,准确性为90.5%;金标快速检测法诊断结果为HIV抗体阳性115例,HIV抗体阴性74例,敏感性为83.3%,特异性为73.3%,准确性为79.4%;时间分辨免疫荧光法诊断结果为HIV抗体阳性113例,HIV抗体阴性76例敏感性为84.2%,特异性为77.3%,准确性为81.4%;金标快速检测法与时间分辨免疫荧光法敏感性、特异性、准确率均无明显差异,P>0.05,酶联免疫吸附试验与金标快速检测法、时间分辨免疫荧光法两两比较均存在差异,且酶联免疫吸附试验敏感性、特异性、准确率均高于其它两种检验方法,P<0.05。结论三种不同免疫检验方法均有着较高敏感性、特异性,其中酶联免疫吸附试验检验效果最佳,并且该检验方法的准确率最高,可以考虑积极推广。

关 键 词：金标快速检测法 酶联免疫吸附试验 时间分辨免疫荧光法 HIV 可靠性 

分 类 号：R4[医药卫生—临床医学]