检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周慧勇
出 处:《中国伤残医学》2020年第23期54-55,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:对比DR双能量减影技术与螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折的价值.方法:对88例外伤性肋骨骨折依次行DR双能量减影技术与螺旋CT检查,比较2种检查方法对肋骨骨折的检出率以及对不同形态肋骨骨折的检出率,同时分析灵敏度、特异性及约登指数.结果:DR双能量减影技术对肋骨骨折的检出率为85.2%,螺旋CT对肋骨骨折的检出率为92.0%,2种检查方法对肋骨骨折的检出率无明显差异(P>0.05).DR双能量减影技术对错位性骨折的检出率为88.0%,对线性骨折的检出率为72.7%,对骨皮质形态改变的检出率为96.7%;螺旋CT对错位性骨折的检出率为100.0%,对线性骨折的检出率为81.8%,对骨皮质形态改变的检出率为96.7%,2种检查方法对不同形态肋骨骨折的检出率无明显差异(P>0.05).DR双能量减影技术的灵敏度为90.3%,特异性为92.4%,约登指数为0.814;螺旋CT的灵敏度为92.7%,特异性为89.5%,约登指数为0.820.结论:对外伤性肋骨骨折,DR双能量减影技术与螺旋CT的诊断效能相当.
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49