检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨琦[1]
机构地区:[1]华东政法大学,上海200050
出 处:《北方金融》2020年第12期18-24,共7页Northern Finance Journal
摘 要:与1986年破产法相比,我国现行破产法充分体现了市场驱动的私权主导的破产运行体制,但行政色彩依旧浓厚。过度干预不仅加剧了政府对纳税人的承诺履行风险,还可能诱发各方主体的道德风险,“行政垄断”还会破坏市场公平竞争,市场机制扭曲。由于破产社会化成本极高,在与社会接轨领域可发挥政府的服务保障性职能,但市场化领域应交由市场规律自发调节,明确政府行政职能和角色的准确定位,配合法院妥善处理破产案件,以实现破产法法律效果与社会效果的统一。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.135.190.163