检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省杭州市第九人民医院,杭州311225 [2]浙江省杭州市第一人民医院
出 处:《浙江创伤外科》2020年第6期1048-1049,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的研究分析不同手术方式治疗肾下盏结石的临床疗效及应用价值。方法选取2017年2月至2020年3月本院收治的15~25mm肾下盏结石患者共112例,按照数字表法将112例患者平分为两组,其中A组56例,行可视化超微通道经皮肾镜碎石术(visual ultra-mini channel percutaneous nephrolithotripsy,VUMP)治疗,B组56例,行输尿管软镜激光碎石术(exible ureteroscope,FURS)治疗。结果A组的手术时间明显少于B组,而住院时间略长于B组(P<0.05),术后相关指标水平方面,A组的HGB水平明显高于B组,而WBC水平则显著低于B组(P<0.05),两组的PCT、CRP水平无明显差异(P>0.05);A组手术治疗后2周、4周的结石清除率均明显高于B组(P<0.05);A组术后并发症发生率(12.5%)明显小于B组(23.21%),差异具有统计学意义(χ2=7.9316,P<0.05)。结论对于15~25mm的肾下盏结石,采用VUMP治疗可以更好的清除结石,并且对患者的创伤更小,术后并发症相对其他术式更少,适合临床选择应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222