批评文章侵犯法人名誉权的抗辩事由——《解答》第八问释义  

The Plea Causes of Violating the Right of Reputation by Critical Articles

作　　者：余远芳 Yu Yuanfang

机构地区：[1]华东政法大学传播学院,上海201620

出　　处：《焦作师范高等专科学校学报》2020年第4期5-10,共6页Journal of Jiaozuo Teachers College

摘　　要：1993年的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八问规定了“基本事实真实”和“公正评论”两个抗辩事由。在适用这两个抗辩事由时,首先必须区分事实和意见,涉及事实部分适用“基本事实真实”进行抗辩,涉及意见部分适用“公正评论”进行抗辩。在适用“基本事实真实”进行抗辩时,需区分“原始事实”和“传来事实”,评论文章作者对原始事实和传来事实所应承担的责任不同。在以“公正评论”作为抗辩事由时,需将“侮辱意见”排除于外。

关 键 词：批评文章 法人名誉权 抗辩事由 基本事实真实 公正评论 

分 类 号：D923.3[政治法律—民商法学]