检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐雯[1] 徐宜浩 Xu Wen;Xu Yihao(Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,China;Nanjing University,Nanjing 210023,China)
机构地区:[1]南京农业大学,江苏南京210095 [2]南京大学,江苏南京210023
出 处:《江苏科技信息》2020年第36期1-3,共3页Jiangsu Science and Technology Information
摘 要:文章基于大众分类法的应用现状,以知乎话题和中国图书馆分类法为例,将大众分类法与传统文献分类法相比较,揭示了大众分类法相对于传统文献分类法的优势和不足。针对大众分类法存在的不足,提出通过强化用户的网络角色和参与度,提高标签质量;通过人工控制,妥善处理垃圾标签;通过构建基于大众分类体系的叙词表,控制同义词的出现等方式,促进大众分类法的进一步发展。Based on the current application of folksonomy,this paper compares folksonomy with traditional literature taxonomy,and reveals the advantages and disadvantages of folksonomy compared with traditional literature taxonomy.Aiming at the disadvantages of folksonomy,this paper proposes three countermeasures:(1)improving the quality of tags by strengthening users’network roles and participation;(2)properly dealing with waste labels through manual control;(3)promoting the further development of folksonomy by constructing thesaurus based on folksonomy system and controlling the appearance of synonyms.
关 键 词:大众分类法 传统文献分类法 知乎话题 《中国图书馆分类法》
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.36.23