检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨会永[1] 王丽沛 YANG Hui-yong;WANG Li-pei(School of Law,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001,China)
出 处:《河北工程大学学报(社会科学版)》2020年第4期66-70,共5页Journal of Hebei University of Engineering(Social Science Edition)
基 金:司法部国家法治与法学理论研究课题《行政协议司法审查研究》(编号:19SFB2015)的阶段成果。
摘 要:行政协议是行政机关为实现行政管理目标而推行的一种富有柔性化的方式,相比较单方行政行为,在行政管理中行政机关更倾向于采用签订行政协议的方式以实现行政管理目标。认定行政协议无效是行政协议制度的核心内容,涉及到法官审理案件的法律适用问题。以强制性效力规定为中心,通过梳理民法学界和行政法学界关于强制性效力规定的认识分歧,总结法院审理行政协议效力案件时的裁判思路,指出现存的问题。Administrative contracts are a flexible way that administrative agencies implement to achieve administrative management goals.Compared with unilateral administrative actions,administrative agencies are more inclined to sign administrative contracts in order to achieve administrative management goals.Determining the invalidity of administrative contracts is the core content of the administrative contract system,which involves the application of law when judges try cases.It is controversial how the court applies the rules of private law,especially the mandatory validity provisions,in the trial of administrative contract invalidation cases.This article focuses on mandatory effectiveness regulations,sorting out the differences in understanding of mandatory effectiveness regulations in civil law and administrative circles,summarizing the judgment ideas of the court when trying administrative contract effectiveness cases,and pointing out the existing problems.
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222