2种不同方法检测抗磷脂抗体的结果比较  

作　　者：王杜平[1] 陈艳红 祖蓓蓓[2] 杨德良 金海峰 刘苏贤 牛国平[1] 

机构地区：[1]徐州市中心医院检验科,江苏徐州221009 [2]徐州市中心医院风湿免疫科,江苏徐州221009

出　　处：《临床检验杂志》2020年第11期867-868,共2页Chinese Journal of Clinical Laboratory Science

基　　金：徐州市科技计划项目(KC18033)。

摘　　要：目的比较化学发光法(CLIA)与ELISA检测抗磷脂抗体(antiphospholipid antibodies,aPLs)的结果。方法收集86例抗磷脂综合征(APS)患者、50例健康人对照共136份血清,分别用ELISA和CLIA法检测抗心磷脂抗体(aCL)IgG/IgM/IgA和抗β2糖蛋白Ⅰ抗体(aβ2GPⅠ)IgG/IgM/IgA。对比分析2种方法学试剂检测结果的一致性。结果ELISA法与CLIA法检测aCL IgM/IgG和aβ2GPⅠIgM/IgG/IgA的总符合率均超过85%,仅aCL IgA符合率稍差,为77.9%;除aCL IgA项目Kappa值为0.198外,其他项目符合率Kappa值范围为0.434~0.787。在APS组中,CLIA法检测aCL(IgG/IgM/IgA)和aβ2GPⅠ抗体(IgG/IgM/IgA)的检出率均高于ELISA法(86.0%vs 62.8%,91.9%vs 81.4%),差异有统计学意义(χ^2分别为6.7、10.5,P<0.05)。结论CLIA法与ELISA法检测aPLs的结果符合率较高,而CLIA法检测可提高对APS患者的检出率,为临床诊断提供更好的实验室诊断依据。

关 键 词：化学发光法 酶联免疫吸附试验 抗磷脂抗体 抗心磷脂抗体 抗Β2糖蛋白I抗体 

分 类 号：R446.6[医药卫生—诊断学]