检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈绍辉[1] Chen Shaohui
机构地区:[1]江西师范大学政法学院
出 处:《医学与法学》2020年第6期59-64,共6页Medicine and Jurisprudence
基 金:四川医事卫生法治研究中心重点项目“刑事非自愿住院程序研究”(项目编号:YF17-Z01)的阶段性成果。
摘 要:作为联邦制国家的加拿大没有统一的精神卫生法;其各省的精神卫生法尽管存在一定的差异,但多数省的非自愿住院制度基本趋于一致,且多数省对于患者的非自愿入院都没有采取西方国家盛行的司法审查制度,而是建立了独具特色的精神卫生审查委员会制度作为事后救济途径。非自愿住院的实体条件、多样化的非自愿住院类型、便捷高效的事后救济机制等,对我国不乏借鉴意义。Canada is a federal country,and there is no unified mental health law.Although there are certain differences in mental health laws of various provinces,the involuntary hospitalization systems in most provinces tend to be the same basically.Most provinces did not adopt the judicial review system prevailing in western countries for involuntary hospitalization of patients,but established the unique mental health review committee system as the post-relief approach.The entity condition of involuntary hospitalization,diversified types of involuntary hospitalization,convenient and efficient post-relief mechanism,all these are of great significance for our country.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229