最高法院“驳回申诉”后为何仍不“服判息诉”?--从四起“类案异判”的典型案例切入  

作　　者：罗书平 

机构地区：[1]不详

出　　处：《民主与法制》2021年第1期54-55,共2页DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM

摘　　要：多年来,针对“职业打假人”知假买假索赔这一类行为,从法律层面上到底应认定为有功还是有罪?我们应该依法保护还是严厉惩治?一直是莫衷一是。立法上先天不足,司法上各行其是,法理上众说纷纭,这既影响到司法公信力,更影响到党中央“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”法治目标的实现。

关 键 词：司法案件 法律层面 知假买假 法治目标 最高法院 职业打假人 司法公信力 依法保护 

分 类 号：D92[政治法律—法学]