作为日常生活实践的轶闻书写:以克莱斯特《柏林晚报》中的轶闻为例  

Schreiben der Anekdote als Praktik des Alltags:Kleists Anekdoten in den Berliner Abendbldttem als Beispiel

作　　者：卢盛舟 LU Shengzhou

机构地区：[1]南京大学外国语学院,210023

出　　处：《德语人文研究》2020年第2期13-19,共7页Germanistische Kulturwissenschaften

基　　金：江苏省社科基金项冃“克莱斯特历史叙事研究”(18WWC002);国家社科基金项目“柏林浪漫派的共同体建构与想象研究”(19CWW016)。

摘　　要：德·塞托在《日常生活实践》一书中论述了“战术”与“使用”这两种大众在日常生活中抵抗权力规训的实践方法。在这两个概念下,本文关注克莱斯特在由其主编的《柏林晚报》上发表的数篇轶闻的书写方式,并结合当时的现实语境,探究其背后所蕴藏的政治内涵。本文认为,克莱斯特通过对轶闻前文本所进行的巧妙改写和对刊载于不同期报纸的轶闻之间隐蔽的互文性编排,并以描述看似普通却又不乏偶然与意外的日常生活经验为掩护,参与到了十九世纪初德意志民族解放和普鲁士军事改革的话语生产,同时得以规避当时的书报审查。In seiner Kunst des Handelns erlautert Michel de Certeau zwei Arten von machtsubversiven Praktiken im Alltagsleben:Gebrauch und Taktik.Mit Bezug auf diese zwei Kernbegriffe fokussiert der vorliegende Beitrag auf die Schreibweise einiger Anekdoten von Kleist,urspriinglich erschienen in den von demselben herausgegebenen Berliner Abendbldttem.Zudem wird mit einem Blick auf den zeitgenossischen historisch-sozialen Kontext nach der ihnen innewohnenden politischen Bedeutung gefragt.Der vorliegende Beitrag geht davon aus,dass Kleist durch sein innovatives Umschreiben der ihm verfiigbaren Vorlagentexte,seine versteckte Herstellung der intertextuellen Beziehung zwischen der Anekdoten aus unterschiedlichen Blattern und nicht zuletzt seine Beschreibung der scheinbar allgemein,aber nicht an Zufall und Kontingenz fehlenden Alltagserfahrung als Tarnung sich am Diskurs des Befreiungskrieges und Preufiischer Reform beteiligt und zugleich der Zensur ausweicht.

关 键 词：克莱斯特 轶闻 日常理论 普鲁士改革 偶然性 机趣 

分 类 号：I106[文学—世界文学]