检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:于忠浩[1] 李琳[1] 张自刚[1] 常华[1] 张婷婷[1]
出 处:《临床医药文献电子杂志》2020年第89期31-32,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的对比分析包皮源性、阴囊中隔源性不同来源皮瓣对近端尿道下裂修补术预后的影响,为近端尿道下裂修补术治疗工作提供参考,以促进患者治疗预后。方法选择我院2017年1月-2018年5月期间收治治疗的近端尿道下裂患者(n=80),均行修补术治疗,结合皮瓣不同来源进行随机数字表法分组,即包皮源性皮瓣的观察1组、阴囊中隔源性皮瓣的观察2组,在此基础上结合患者的阴茎下屈情况分为保留尿道板之加盖的1法以及非保留尿道板之卷管的2法。进行术后随访,了解术后相关并发症情况。结果组间尿漏并发症发生率比较,观察1组明显高于观察2组,P<0.05。组间阴茎下屈并发症发生率比较,观察1组1法明显高于2法P<0.05,组间尿线变细并发症发生率比较,观察1组1法明显少于2法P<0.05。组间其余术后相关并发症情况比较,差异并无显著性P>0.05。结论包皮源性、阴囊中隔源性皮瓣均可用于近端尿道下裂修补术治疗中,但是前者尿漏风险更高,且包皮源性皮瓣卷管法后尿线变细以及尿漏并发症风险较高,需合理选择修复来源皮瓣。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145