中国政府在美国被诉引用主权豁免抗辩的法律探析  

Legal Analysis of Chinese Government’s Invoking Defense of Sovereign Immunity in USA

作　　者：龚柏华[1] 丁伯韬 Gong Baihua;Ding Botao

机构地区：[1]复旦大学

出　　处：《上海政法学院学报（法治论丛）》2020年第6期1-18,共18页Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)

基　　金：2020年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“境外投资立法重大问题研究”的阶段性研究成果,项目编号:20JZD017。

摘　　要：中国政府或其政治性分支机构如果在美国法院被滥诉,首先可进行程序性抗辩。美国1976年《外国主权豁免法》是处理外国主权豁免及豁免例外问题的程序性法律,规定了美国国内法院确立管辖的两个前提条件:对事管辖权和对人管辖权。梳理过去数十年里美国相关判例,可归纳豁免例外、文书送达、缺席判决等程序性问题的抗辩理由和判决结论,在涉及中国政府诉讼情况下管辖权异议动议在应对滥诉时至关重要。在某些管辖权明显缺乏法理基础的情况下,中国政府也可不采取实质行动,因为美国法院在作出缺席判决前仍须考虑管辖权问题。即使有缺席判决,中国政府也可寻求撤销缺席判决,重回诉讼途径。

关 键 词：主权豁免 《外国主权豁免法》 豁免例外 送达程序 缺席判决 

分 类 号：DF92[政治法律—国际法学]