中欧荷温室规范风、雪荷载的对比  

Comparison of wind and snow load of greenhouse structures among the codes of China,Europe and the Netherlands

作　　者：李一哲 魏晓俊[1] 王川申[1] 张正 张纲 齐帅 Li Yizhe

机构地区：[1]中国建材国际工程集团有限公司技术中心,上海200063

出　　处：《江苏农业科学》2020年第24期232-239,共8页Jiangsu Agricultural Sciences

基　　金：上海市科技兴农重点攻关项目(编号:19200730800)。

摘　　要：主要对比中国温室规范与欧盟、荷兰温室规范中风、雪荷载的差异性,包括概念界定、参数取值、计算方法及公式等,然后以实际项目为算例,利用3种温室规范及中国建筑荷载规范分别计算荷载作用效应设计值,并分析了其安全度之间的差异。对比结果显示,对于风荷载,中国温室规范的计算结果总体上低于欧盟与荷兰标准;对于雪荷载,当基本雪压为0.525 kN/m^2时,中国温室规范计算的雪荷载值介于欧盟与荷兰之间,当基本雪压高于0.525 kN/m^2时,中国温室的计算结果高于荷兰,并且随着基本雪压的增大而增大。另外,欧盟温室的平均安全度比我国温室约高4%,荷兰温室的平均安全度比我国温室高约2%。研究结果显示,中欧荷温室规范对风、雪荷载的设计思路基本相同,但计算公式与参数取值存在差异;我国温室的安全度与欧盟、荷兰温室相近,并且欧盟温室的安全水平随永久荷载的增大逐渐高于荷兰温室标准。最后,对中国现行温室荷载标准提出了一些改进意见。

关 键 词：中国 欧洲 荷兰 温室规范 风荷载 雪荷载 规范对比 安全度 

分 类 号：S625.1[农业科学—园艺学]