检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姚林如[1] 李建南 YAO Lin-ru;LI Jian-nan(School of Economics and Management,Nanchang Hangkong University,Nanchang 330063,China)
出 处:《南昌航空大学学报(社会科学版)》2020年第4期44-50,共7页Journal of Nanchang Hangkong University(Social Sciences)
基 金:2018年国家社会科学基金“化解区域创新悖论的地方产业技术政策演化经济学范式研究”(18BJL066);2013年江西省软科学研究计划资助项目“鄱阳湖生态经济区县际产业链网结构优化研究”(20132BBA10013)。
摘 要:在考虑产品竞争、产品绿色水平、绿色消费偏好等因素的基础上,建立了政府与双寡头企业之间的三阶段博弈模型,并用数据仿真了单一政府补贴以及环境税+政府补贴政策组合效果。研究结果显示,单一政府补贴或政策组合效果均存在最佳效率点;相对于单一政府补贴政策来说,环境税+政府补贴的政策组合显著增强了企业产品绿色升级的效果,对所有产品的绿色水平提升均有促进作用;但当环境税收强度和政府补贴力度同比例增强时,社会福利则有下降的趋势。Considering the factors of product competition,product green level and consumers’green preference,a three-stage game model between government and two competitive enterprises is established.Then the effects of single government subsidy and combination of environmental tax and government subsidy policies are simulated with data.The results show that there are optimal efficiency points in the effect of single government subsidy or policy combination;compared with single government subsidy policy,the policy combination of environmental tax and government subsidy significantly enhances the effect of green upgrading of enterprise products and promotes the green level of all products;but when the intensity of environmental tax and government subsidy increase in proportion,social welfare benefits have a downward trend.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38