检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南大学,湖南长沙410083
出 处:《中南林业科技大学学报(社会科学版)》2020年第6期123-124,共2页Journal of Central South University of Forestry & Technology(Social Sciences)
摘 要:当今时代,高科技迅猛发展,科技立宪蔚为时代之潮流。譬如,美国宪法明确规定:“为促进科学和实用技艺的进步,对作家和发明家的著作和发明,在一定期限内给予专利权的保障。”不少学者认为,美国之所以成为世界上最强大的科技创新型国家,科技立宪功不可没。但是,科学的进步也带来了风险剧增的结果。由现代科技引发的“内生性风险”,大都超出了私人的理解和控制能力,也需要从宪法的视角予以规制。无疑,引入宪法权利的视角和方法,从而使科技研发和生产借助于宪法实施机制得到有效控制,正是一种理性选择。
关 键 词:科技创新型 专利权 引入宪法 科技研发 立宪 保护机制 实施机制 高科技
分 类 号:D911[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7