董事信义义务体系扩张的实现路径——最高人民法院再审案件“斯曼特案”的价值发现  

On Path to the Systemic Expansion of Directors'Fiduciary Duty--The Value Discovery of the Supreme People's Court's Retrial of the Case of South Mountain Technologies,LTD.

作　　者：张国琪 ZHANG Guoqi(不详)

机构地区：[1]山东大学法学院,山东青岛266237

出　　处：《河南科技学院学报（社会科学版）》2021年第1期35-42,共8页Journal of Henan Institute of Science and Technology

基　　金：国家社会科学基金青年项目“类别股合同的权利行使问题研究”(17CFX074),主持人:潘林。

摘　　要：董事从事不涉及利益冲突但比重大过失应承担更大责任的行为时,董事信义义务传统二分法显露出了适用局限,这一漏洞的填补良方可能暗含在董事义务的性质之中。相对于美国拓展忠实义务的范畴、澳大利亚发展繁杂义务体系,日本“大注意义务”的做法更值得中国借鉴。中国和日本均依托“委任说”搭建董事和公司之间的关系,具有以“注意”为内核发掘忠实义务和注意义务间同质性的理论基础;“一体两翼”原有格局的维持,可以极大地减少学理研究和法律适用上的混乱。最高人民法院在“斯曼特案”中似乎认同了“注意义务扩张”的日式做法,当然,唯有股东诉讼、董事责任等配套制度共同发展,才能充分彰显董事信义义务体系扩张的积极意义。

关 键 词：公司董事 信义义务 忠实义务 注意义务 诚信义务 

分 类 号：D913.99[政治法律—民商法学]