浙江省油菜联品试验品种的稳定性分析  

Stability of rapeseed varieties in joint regional trials in Zhejiang Province

作　　者：林宝刚[1] 赵坚义[1] 李育 姚祥坦[3] 舒佳宾 钱武 费礼青 余华胜[1] LIN Baogang(不详)

机构地区：[1]浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所,浙江杭州310021 [2]海宁市农作物服务技术站,浙江海宁314400 [3]嘉兴市农业科学研究院,浙江嘉兴314016 [4]衢州市农业科学研究院,浙江衢州324000 [5]温州嘉友生物科技公司,浙江温州325036 [6]天台县三茅家庭农场,浙江天台317201

出　　处：《浙江农业科学》2021年第2期258-260,262,共4页Journal of Zhejiang Agricultural Sciences

基　　金：浙江省农业(粮食)新品种选育重大科技专项油料新品种选育课题(2016C02050-8)子课题芝麻资源收集与油料新品种鉴定(2016C02050-8-6)。

摘　　要：为客观准确地评价浙江省油菜联品试验中新品种(系)的稳定性,以2017—2018年度浙江省油菜联品试验产量数据为资料,应用线性回归、Shukla模型和AMMI模型对产量的基因型与环境(G×E)互作进行了分析。结果表明,浙双1610、浙油杂1606和嘉油1605不能用回归系数来判断其稳定性,其他品种的回归系数与1无显著性差异,无法进一步比较各品种的稳定性。Shukla模型分析结果表明,嘉友油菜3号、越优1115、越优1518、H14PB8和嘉友早油1号等5个品种比对照秦优10号稳定,浙双1610最不稳定;经bartlett测验各品种间无显著性差异。AMMI模型分析结果表明,嘉友油菜3号、越优1518和越优1115表现比对照秦优10号稳定,其欧氏距离(Dg值)分别为2.41、2.47和2.86,对照Dg值为3.46,浙双1610最不稳定,Dg值高达7.06;试点以衢州、绍兴、嘉兴的分辨率较好(Dg值>5.72),而天台和温州的分辨率较低(Dg值<4.96);利用IPCA1和IPCA2制作双标图进一步分析了各品种在不同地点的适应性信息。

关 键 词：区域试验 线性回归 Shukla模型 AMMI模型 稳定性 

分 类 号：S326[农业科学—作物遗传育种]