空气灌肠及水压灌肠治疗小儿急性肠套叠的效果及并发症比较  

Comparative analysis of the effects and complications of air enema and water pressure enema in treating acute intussusception in children

作　　者：练涛峰 杜酉寅 樊亮 Lian Taofeng;Du Youyin;Fan Liang

机构地区：[1]惠州市第一妇幼保健院,广东惠州516007

出　　处：《基层医学论坛》2021年第1期39-41,共3页The Medical Forum

基　　金：惠州市技术研究与开发资金计划项目(2012C032)。

摘　　要：目的观察并对比空气灌肠及水压灌肠治疗小儿急性肠套叠的效果及并发症发生情况。方法将2017年7月-2019年6月期间惠州市第一妇幼保健院儿科收治的98例急性肠套叠患儿按信封法随机分为A组(n=49)和B组(n=49),A组给予水压灌肠,B组给予空气灌肠。对比2组治疗效果与并发症发生情况。结果 A组复位成功率略高于B组,A组灌肠穿孔率、复发率略低于B组;发病时间<24 h,2组复位成功率相等;发病24-48 h、>48 h,A组复位成功率均略高于B组,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论相对于空气灌肠,水压灌肠治疗小儿急性肠套叠的复位成功率略高,且穿孔率、复发率略低。

关 键 词：小儿急性肠套叠 空气灌肠 水压灌肠 治疗效果 并发症 

分 类 号：R5[医药卫生—内科学]