检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张文[1] 董湘龙[1] 徐勇[1] 梁永东[1] 康鹏 ZHANG Wen;DONG Xiang-long;XU Yong;LIANG Yong-dong;KANG Peng(Research Institute No 230,CNNC,Changsha 410000,China)
机构地区:[1]核工业二三〇研究所,核测控与核安全防护技术研究中心,长沙410000
出 处:《核电子学与探测技术》2020年第2期313-317,共5页Nuclear Electronics & Detection Technology
基 金:中国核工业地质局科研项目(201830—05、201832—01)资助。
摘 要:通过对比4种常用土壤测氢方法(α能谱法、^(210)Po法、活性炭法、α卡法)在某典型铀矿勘查剖面上的测量表现,综述了各方法的基本原理、适用环境、应用效果、影响因素等。综合实验结果与某测区实际情况,选择了较适当的测氡手段应用于未知剖面测量,并开展了成果解释。本研究结果可为类似工作开展提供参考。By comparing the measured performances of four commonly used methods(aspectrum,^(210)Po,activated carbon,a-cup)on a typical uranium exploration profile?Reviews the basic principles of each method,for the environment,apply effects,and other factors.Based on the experimental results and the actual situation in a certain survey area,a more appropriate survey method was selected for the unknown profile survey and the results were explained.The results of this study can provide a reference for similar work.
分 类 号:P631.6[天文地球—地质矿产勘探]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117