检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马静
机构地区:[1]儋州市人民法院
出 处:《自贸港法坛》2020年第3期24-32,共9页Judicial Forum of Hainan High people’s court
摘 要:2012年《民事诉讼法》尽管对公民代理制度已经做了限制性列举,但我国委托诉讼代理人资格大众化的特点并未发生实质性改变。关于我国公民代理制度的相关立法及司法解释也存在粗疏和法律漏洞,应予以完善,避免出现职业公民代理人借助、利用立法的漏洞参与诉讼代理的问题。本文通过实证研究法、案例例证法、比较研究法、演绎推理法等研究方法来研究《民事诉讼法》中的公民代理制度,既有域外的借鉴启发,又有基于中国目前的司法现状进行如何规范公民代理制度的思考,以求索规范民事诉讼中公民代理之道,期盼为解决民事诉讼司法实践中如何规范职业公民代理、有偿公民代理等公民代理难题尽一己绵薄之力。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.71.235