论环境犯罪附加刑的目的、价值与完善  

On the purpose,value,and perfection of accessory punishment for environmental crimes in China

作　　者：高铭暄 郭玮 Gao Mingxuan;Guo Wei(不详)

机构地区：[1]北京师范大学刑事法律科学研究院,北京100875 [2]北方工业大学文法学院,北京100144

出　　处：《甘肃社会科学》2021年第1期93-99,共7页Gansu Social Sciences

基　　金：国家社会科学基金项目“环境犯罪刑法治理的早期化问题研究”(17BFX071);司法部国家法治与法学理论研究项目“生态环境污染刑事治理预防性机制研究”(19SFB2022)。

摘　　要：环境犯罪治理由事后惩治向事前预防的转变,使得附加刑的价值日益凸显,其能够有效威慑潜在环境犯罪,限制犯罪人的再犯能力,较好地实现刑罚目的。环境犯罪的附加刑与现代环境伦理相契合,能够兼顾社会经济发展与环境保护,走出人类中心主义与生态中心主义之争。附加刑的轻缓性,为刑法在环境犯罪领域的提前介入提供了前提,进而可以有效预防环境犯罪,促进受损环境的恢复。与主刑相比,附加刑在节约司法资源方面也有着巨大的优势。我国环境犯罪罚金刑在适用方式、数额确定与执行路径方面尚存不足,应从扩大选科罚金适用、采取日额罚金制和罚金易科制度等方面进行完善。作为相对严厉的附加刑种,没收财产刑应扩大适用到环境公害犯罪中,以更好地惩治与预防重大环境犯罪,体现宽严相济刑事政策。职业禁止制度可暂时适用于环境犯罪,由于当前的资格刑体系已无法满足环境犯罪治理需要,从长远来看,应增设新的资格刑,限制或剥夺犯罪人从事某职业或行业的资格,充分发挥刑罚的预防功能。

关 键 词：环境犯罪 附加刑 罚金刑 没收财产刑 资格刑 

分 类 号：D924.3[政治法律—刑法学]